正如鲍勃·迪伦(BobDylan)曾经唱过的那样，“他们是A-Changin的时代”。首先由9to5Google发现，希望从视频流媒体的AppStore应用程序订阅Netflix的iPhone和iPad用户现在被Netflix引导到外部网站。iOS和iPadOS用户可以从该网站注册Netflix的服务。这与Apple最近决定允许所谓的“阅读器应用程序”(提供数字内容的应用程序)链接到他们自己的外部网站以帮助订阅者注册和管理他们的帐户的决定是一致的。

苹果去年9月宣布，它将允许阅读器应用程序包含一个指向其自己网站的应用程序内链接。点击Netflix应用程序中的“订阅”按钮会弹出一条消息，上面写着“您即将离开应用程序并访问外部网站”。该应用程序还指出，任何交易都不是苹果的责任，所有订阅管理都应通过Netflix的平台处理。

Netflix逃脱了苹果税-Netflix终于逃脱了苹果税，因为应用程序链接到流媒体自己的订阅网站

Netflix逃过苹果税

更具体地说，阅读器应用程序是那些提供以前购买的内容或用户定期付费的应用程序提供的内容，例如音乐、视频、数字杂志、报纸、书籍和音频。

该消息还指出，“在此应用程序之外进行的任何帐户或购买都将由开发人员'Netflix'管理。”您的AppStore帐户、存储的付款方式以及相关功能(例如订阅管理和退款请求)将不可用。Apple不对与该开发者进行的交易的隐私或安全负责。”

如果您继续该过程，您将被发送到Netflix网站，您可以从该网站绕过Apple的应用内支付平台订阅该服务。因此，Netflix不必给苹果30%的初始订阅交易价格的折扣，以及高达15%的一年后重复订阅的交易价格。

对于政客、开发者和其他人来说，所谓的苹果税一直是一个有争议的避雷针。Spotify和Netflix等公司禁止订阅者直接从AppStore注册某些订阅，这样他们就不必向Apple付费。近两年前，在Epic向游戏玩家提供了自己的应用内支付平台链接后，Apple将Epic及其流行的Fortnite游戏从AppStore中踢了出去。

Epic无需向Apple支付佣金，而是以较低的价格向Fortnite玩家提供货币。这导致了一场史诗般的诉讼(抱歉)，法官YvonneGonzalezRogers作出裁决，他写道：“法院得出结论，苹果的反操纵条款隐藏了消费者的关键信息并非法扼杀了消费者的选择。再加上苹果最初的反垄断违规行为，这些反操纵规定是反竞争的，有必要在全国范围内采取补救措施来消除这些规定。”

罗杰斯确实说过苹果不是垄断者，AppStore的成功并不违法。她确实裁定苹果必须允许开发者将用户重定向到开发者自己的网站来管理他们的订阅。其他国家已经追究了苹果税，韩国的开发者可以在AppStore中推广替代支付方式，尽管苹果仍会向开发者收取26%的交易价值。

在荷兰，在苹果被荷兰反垄断监管机构消费者和市场管理局(ACM)罚款5258万美元后，荷兰将允许一些约会应用程序在这些应用程序中嵌入替代支付方式。随着最近欧盟(EU)数字市场法案(DMA)的批准，Apple可能需要为欧洲的AppStore提供第三方支付平台，允许iPhone用户侧载应用程序(换句话说，安装来自第三方应用商店)，并在欧洲的竞争操作系统中添加对iMessage的支持。

总之，来自诉讼、开发商、立法者和媒体的压力共同造成了苹果应用内支付平台的第一个裂缝，其中包括苹果税。苹果仍然有一套阅读器应用程序开发人员必须遵守的规则。应用程序上发布的链接不能包含定价信息，每个开发者都必须提交一份“权利”，以获得Apple的许可，才能在他们的应用程序中包含链接。